Syriana : plusieurs bonnes idées ne font pas un bon film!!

Présenté par plusieurs journaux comme l’exemple même du retour d’un certain cinéma américain engagé, Syriana prouve avant tout que n’est pas Coppola qui veut et que Conversation Secrète, auquel on pourrait le comparer, était un grand film avant d’être un film engagé. A vouloir dénoncer la politique américaine au Proche-Orient, une politique essentiellement guidée par des intérêts industriels, le film, produit par Soderbergh et Clooney, oublie de raconter une histoire. Il en raconte plutôt 5 ou 6 mais, là encore, n’est pas Altman qui veut ! Dans Syriana les destins se croisent mais sans jamais atteindre la maestria du réalisateur de M.A.S.H. Restent des personnages dont l’idée seule est intéressante : belle idée en effet que celle du jeune pakistanais qui glisse imperceptiblement vers le terrorisme (certainement même le rôle le plus intéressant du film), belle idée encore que ce personnage d’espion (Clooney) qui se demande de plus en plus si ce qu’on lui demande de faire ne nourrit pas des intérêts contraires à l’intérêt général américain (de fait, cela sert surtout une poignée d’industriels de mèche avec les plus hautes sphères de l’administration américaine) pour finir par être trahi par son employeur, belle idée également que ce prince arabe qui se verrait bien dans la peau d’un réformateur ne serait-ce que pour exister face à son frère et son père qui sont courtisés par les américains. Malheureusement victime d’une réalisation plus que prétentieuse (on croirait revoir le Soderbergh de Solaris alors qu’il n’est ici que producteur), le film ne fait jamais la somme de ces « belles idées », il se contente de les empiler et perd ses spectateurs en route. On sort de là en se demandant si on a bien compris?? C'est pas forcément bon signe.